Hacia un nuevo sistema de evaluación de subsidios en FONCYT

De acuerdo que el problema central de la investigación científica en Argentina es la escasez de fondos. El "tremendo" error conceptual es creer que aumentando los montos de financiación SIN UN SISTEMA DE EVALUACION Y ASIGNACION DE SUBSIDIOS TRANSPARENTE,SOLIDO Y EFICIENTE, se pueda lograr alguna mejoría. Esta es una antigua discusión, muy anterior a la creación de la ANPCyT. Y fue durante muchos años un reclamo estéril, por otra parte. Empecemos por mostrar que, como sector social, somos capaces de autocrítica, de mostrar poca tolerancia a la corrupción, de alejarnos del amiguismo y el "enemiguismo", de optimizar la utilización de recursos escasos, de respetar las normas. Luego y sólo luego, salgamos a pedir con legitimidad y la fuerza que sea necesaria por más presupuesto. Eso de que el problema se resuelve SOLAMENTE exigiendo más fondos tiene el eco de la falacia capitalista del "derrame". El mundo nos muestra día a día el error: todo lo que "derrama" es succionado minuciosamente promoviendo una concentración exponencial de la riqueza. En un sistema de evaluación científica sin transparencia ni controles, la distribución de subsidios sería mala, ineficiente e injusta. Sólo que hablaríamos de sumas mayores. Y nada menos que del erario público. Ergo, el problema sería peor que el actual.